Pari täsmennyspyyntöä

Pari täsmennyspyyntöä
CITY.-Keskusta Käyttäjän viestit 2.2.2010 17:49

.

Ensin tärkein:

Miten todellisuudessa määrittelisit sisällöltään "Väyrysen ajan jo menneen" - mikä aika meni ja mikä siinä Paavon politiikasta meni pieleen, niin että se(kin) olisi mennyttä? ..
...Ja samaan aiheeseen täydennykseksi; - mikä on sellaista modernia ja tätä päivää, laadultaan ja tekijöiltään, joille Sinun mielestäsi Paavo ei pärjäisi?

**

Toiseksi: Vastaan arvioosi pellestä:

** Valitan Seppo, että teet itsestäsi pellen ja palstan naurun aiheen jäpättämällä Väyrysen puolesta** -

Pelle voi olla kuka vain - milloin ja missä hyvänsä - ilman tätä saittiakin. Naurun aihetta mentaalihäirköille..(?), siihen ei paljokaan tarvitse...
Poliitisen kannan ilmaisu - perustellummin kuin monikaan täällä tai yleensäkään avoimessa debatissa vaivautunut ( tai osannut?) sanomaan - kuuluu keskeisenä osana itse asiaan. Opponeeraajalla pitäisi olla muutakin kättä pidempää kuin putkiveetuilu ja epämieluisaa asiaa kertovan debatöörin suttainen nimettely. Meikäläistä ei huutelut satuta, sillä olethan sen nähnyt satoja kertoja että asian tila on päin vastainen:
Kun usein toistuvana ilmiönä joku elvistelijä heittää "pellejä ja kuperkeikkaa" ja saa vastapalloon saman tai joskus tuplan, seuraa siitä...(?);
Tiedätkin: - itkua ja hammasten kiristelyä - aina - nimettömyyden verhon suojassaja, sekä tietekin mahdollisimman törkeää veetuilua; Ja samaan syssyyn lentää pilvin pimein web-mesulle poistovaatimuksia sekä sitten seuraa poikkeuksetta "mentaalivammaisten kauhea kosto", jonka voit huomata tältäkin linjalta, toissa syksynä - 08 hakkeroidun kirjeen 197:n toistona..


Tässä parit kyssärit, joihin toivoisin muutakin vastineeksi kuin pellehyppelyä ja pöllöjä...


t Seppo Hietanen